Proč Němci prohráli válku?

Rozpočet tohoto webu pro rok 2017 : 85.000,- Kč / Příjmy doposud : 55.755,- Kč Chci přispět
Sraz říjen 2017 Nelahozeves | US Air Force - pracovní log - přehled věcí k udělání (pomoc vítána)
Vývoj a novinky na tomto fóru + hlášení chyb | US Army - pracovní log - přehled věcí k udělání (pomoc vítána)

Proč Němci prohráli válku?

    Avatar
    Zdravím, zajímal by mě názor Vás odborníků, proč Němci prohráli válku. Jestli zde byla nějaká strategická chyba v Rusku, která kdyby se nestala, jestli by se válka mohla odvíjet jinak a jestli potenciál německé armády byl takový, že by se jim skutečně podařilo Rusko pokořit...
    URL : http://forum.valka.cz/topic/view/171959#511943Verze : 0
    Avatar

    Citace - PRAVIDLA :

    pravidlo 3) Zakládání témat "Co by bylo kdyby" je vysloveně zakázáno. Stejně tak ruzná témata o ničem, typu "nejlepší tank WW2". Tyto diskuse k ničemu nevedou a pouze odčerpávají síly moderátorům a ostatním, kteří se snaží stále dokola vyvracet zažité nepřesnosti a omyly. Preferujeme skutečnou práci před tímto mařením.



    ale když bysme si odmysleli, že porušujeme pravidla, tak to bylo díky špatným rozhodnutím vedoucích představitelů (koncepčních), vojenských operacích (strategických rozhodnutí), špatných spojenců a hlavně proto, že prohráli více bitev než spojenci Very Happy


    ale teď vážně, na otázku, kterou jste položil, by bylo možné vypracovat desítky knih, ve kterých by se analyzovala všechna rozhodnutí (vojenská, ekonomická, ...) a to z pohledu daného okamžiku (tedy ne ve smyslu Kurská ofenziva byla nesmyslná, protože o tom spojenci věděli -> věděli, ale Němci patrně nevěděli že to spojenci ví ...), což je opět "what if", tedy silně subjektivně zabarvený názor toho či onoho autora


    PROSÍM vyvarujte se podobných otázek, děkujeme
    URL : http://forum.valka.cz/topic/view/171959#511946Verze : 1
    MOD
    Avatar
    omlouvám se ,ale prostě mě toto téma zajímá a nikde člověk nemá šanci získat odpovědi.Proč třeba na pláže v Normandii nebyly namířeny rakety V1 i přes to,že si to němečtí generálové přáli a dle zdrojů co jsem četl apelovali i na Hitlera.Byla to strategie nechat spojence vylodit ,následně je zničit a dohodnout se západem mír?
    URL : http://forum.valka.cz/topic/view/171959#576068Verze : 0
    Avatar
    O tomhle byly popsány tuny papíru. A co autor, to trochu jiná interpretace historických událostí. Aktéry dějinných událostí jsou lidé a ti často dělají (alespoň ve zpětném pohledu) nelogická rozhodnutí. Málokterá historická událost vč. těch válečných má jenom jedinou a jednoznačnou příčinu.
    Z tohoto důvodu nelze na složitou otázku poskytnout jednoduchou odpověď.


    Opakuji kolegovu výzvu:
    PROSÍM vyvarujte se podobných otázek, děkujeme
    URL : http://forum.valka.cz/topic/view/171959#576078Verze : 0
    MOD
    Avatar
    jednak V1 neni zbran ani presna, ani vhodna na tento ucel. Je to jako hazet opravdu VELMI drahe bomby, po jedne, s obrovskym rozptylem. Ani zniceni prvni vlny vylodeni by neznamenalo vubec nic, staci si uvedomit, ze treba Americane vylodili pouhe tri posilene divize, pripraveno v Britanii bylo mnohem vic. V te dobe jiz pro Nemecko nebyla zadna sance, navzdory marginalnim uspechum na poli designu tanku, ktere byly okamzite eliminovany vzdusnou nadvladou a pocetni prevahou Spojencu. Nemci nedokazali srazit Spojence na kolena v Africe a Italii, uz vubec nemluvim o Sovetskem svazu, takze predstava, ze by se jim podarilo zasadit nejaky masivni uder zrovna v Normandii je proste fikce. Je treba si uvedomit, ze utocnik je temer vzdy ve vyhode, a zadna betonova linie nedokazala v dvacatem stoleti utocnika zastavit.
    URL : http://forum.valka.cz/topic/view/171959#576090Verze : 2
    MOD