Výstroj Policie ČR

Rozpočet tohoto webu pro rok 2017 : 85.000,- Kč / Příjmy doposud : 55.755,- Kč Chci přispět
US Air Force - pracovní log - přehled věcí k udělání (pomoc vítána)
Vývoj a novinky na tomto fóru + hlášení chyb | US Army - pracovní log - přehled věcí k udělání (pomoc vítána)

Výstroj Policie ČR

    Avatar
    cus mam dotaz nevite pod cim hledat takovou tu kombinezu co nosej nasi ochranci zakona ... ? hledal jsem a ani na MV neni nic Sad - nemyslim utvar URNA ...


    edit: mozna ze se pletu ze maji jen vestu ale mam za to ze je to kombineza ....



    tak jsem nasel img :
    URL : http://forum.valka.cz/topic/view/71918#253492Verze : 0
    Avatar
    Konečně nějaká tématika pro mě Cool


    Ale k věci...


    Civilní osoby mají zakázáno užívat výstroj či části výstroje Policie České republiky. Nicméně v tomto případě (viz. foto) se nejedná o jednu část - kombinézu, nýbrž pravděpodobně o dvoudílní komplet.
    URL : http://forum.valka.cz/topic/view/71918#275506Verze : 0
    Avatar
    Musim ti rict, ze se skutecne jedna o kombinezu. nevim kde ji sehnat jako civilni osoba, ale jako policsta ji muzes nafasovat.
    URL : http://forum.valka.cz/topic/view/71918#289341Verze : 0
    Avatar
    Každý se může zmýlit, nicméně v tomto případě se nejedná o jednodílnou kombinézu, nýbrž o dvoudílní komplet. A jak to vím tak jistě? Very Happy Odpovím si sám - mám jich doma několik Smile
    URL : http://forum.valka.cz/topic/view/71918#289354Verze : 0
    Avatar
    tak pokud jich mas doma nekolik, tak nevim jak se muzes takhle mylit, zrovna jsem s ji ted vyndal z tasky a cumim na ni. Smile
    podle me je to kombineza, podivej se na pas, je v nem narasena a tohle ty klasicky dvojdilny cernaky neudelaji. Smile podle me. jinak kdyby nekdo chtel, rad ji prodam, mel jsem ji na sobe tedka jednou a je mi trosku mensi. Smile samozrejme ze z ni zmizi znak republiky a nazev policie.
    mejl: srade@seznam.cz
    URL : http://forum.valka.cz/topic/view/71918#289791Verze : 0
    Avatar
    No, myslím, že můj taťka - příslušník Policie ČR - to musí vědět nejlépe, ale nechci se hádat Smile
    URL : http://forum.valka.cz/topic/view/71918#289793Verze : 0
    Avatar
    Co je na fotce nevím, ale existuje dvojdílný komplet i kombinéza. Říká se jem "čerňáky" Wink
    URL : http://forum.valka.cz/topic/view/71918#289851Verze : 0
    MOD
    Avatar

    Citace - gruppe.drei :

    Co je na fotce nevím, ale existuje dvojdílný komplet i kombinéza. Říká se jem "čerňáky" Wink



    Ano, přesně tak, ale to již nepřímo zmínil kolega srade v tomto příspěvku Smile
    URL : http://forum.valka.cz/topic/view/71918#289915Verze : 0
    Avatar
    Tak Šimone, že je to tématika konečně pro Tebe ti věřím, ale poněkud selháváš jako odborník právě na ni...


    Na snímku nejsou civilní osoby, ale příslušníci PMJ a snímek pochází ze stránky www.policista.cz ...


    Povídání (seriál článků) o výstroji najdeme zde: www.policista.cz
    a soustřeďme se na tento článek: www.policista.cz a dovíme se, že "čerňáky" jsou Pracovní oděv vzor 92...
    Najdeme zde kromě jiného také fotografie a některé z nich poněkud zpochybní tvrzení, které zde Šimon prezentoval.


    A teď na to půjdeme od lesa:
    - že se pracovní oděv vyskytuje ve dvou podobách (jako jednodílná kombinéza a jako dvoudílný komplet složený z kalhot a bundy) je Ti asi jasné, to nemusíme objevovat
    - jestli ne, tak dojdi za taťkou, ví to nejlíp a vysvětlí Ti to ještě jednou a p-o-m-a-l-u...


    Ty Šimone tvrdíš, že na snímku to je dvoudílný komplet - pak si musíme položit otázku, kde jsou na něm průvlečky na služební opasek?
    a) pokud jsou průvlečky na bundě (a to je nelogické), tak to na snímku jsou dvoudílné "čerňáky", přitom bunda je převlečená přes kalhoty... a maník na snímku je neuvěřitelný kouzelník, protože ten opasek udrží na těle tak, že má část pasu bundy pod ním a část na něm... a logika selhává...
    b) pokud jsou ty průvlečky na kalhotách (a to je logické), pak je ten maník ale taky trouba, protože si zastrkal tu bundu do kalhot... a část pasu kalhot dokáže udržet pod opaskem a část mu z něj vyjela... a logika opět selhává...
    Pak je tu ještě třetí varianta, říkejme jí pracovně "pravdu má srade a Šimon plácá hloupůstky"... a na snímku je doopravdy kombinéza, na níž se skutečně opasek dá udržet bez toho, že by musel být nutně v průvlečkách a nelezla ven košile, svetr, tričko, ... případně pupík...


    Tak a teď se Šimone seber, řekni tátovi, jak Ti tu nevěříme, nech ho to přečíst a jdi s ním do skříně, vem foťák a vyfoť nám tu kombinézu (stačí jedna z těch několika) a jeden ten dvoudílný komplet (taky stačí jeden) a zvlášť se pokus zachytit detail průvleček na kalhotách, průvleček na bundě (tam je nenajdeš, ale co kdyby) a průvleček na kombinéze.


    Šimone, máš pravdu v tom, že každý se může mýlit. Ostatně to je lidské. Ale setrvávat v bludu je hloupé... A bludy šířit ... to je jako šíření poplašné zvěsti a mělo by být také trestné.


    Tak co, Šimone, ve které ruce je kulička?
    URL : http://forum.valka.cz/topic/view/71918#289960Verze : 0
    Avatar

    Citace - palič :

    Tak Šimone, že je to tématika konečně pro Tebe ti věřím, ale poněkud selháváš jako odborník právě na ni...


    Na snímku nejsou civilní osoby, ale příslušníci PMJ a snímek pochází ze stránky www.policista.cz ...


    Povídání (seriál článků) o výstroji najdeme zde: www.policista.cz
    a soustřeďme se na tento článek: www.policista.cz a dovíme se, že "čerňáky" jsou Pracovní oděv vzor 92...
    Najdeme zde kromě jiného také fotografie a některé z nich poněkud zpochybní tvrzení, které zde Šimon prezentoval.


    A teď na to půjdeme od lesa:
    - že se pracovní oděv vyskytuje ve dvou podobách (jako jednodílná kombinéza a jako dvoudílný komplet složený z kalhot a bundy) je Ti asi jasné, to nemusíme objevovat
    - jestli ne, tak dojdi za taťkou, ví to nejlíp a vysvětlí Ti to ještě jednou a p-o-m-a-l-u...


    Ty Šimone tvrdíš, že na snímku to je dvoudílný komplet - pak si musíme položit otázku, kde jsou na něm průvlečky na služební opasek?
    a) pokud jsou průvlečky na bundě (a to je nelogické), tak to na snímku jsou dvoudílné "čerňáky", přitom bunda je převlečená přes kalhoty... a maník na snímku je neuvěřitelný kouzelník, protože ten opasek udrží na těle tak, že má část pasu bundy pod ním a část na něm... a logika selhává...
    b) pokud jsou ty průvlečky na kalhotách (a to je logické), pak je ten maník ale taky trouba, protože si zastrkal tu bundu do kalhot... a část pasu kalhot dokáže udržet pod opaskem a část mu z něj vyjela... a logika opět selhává...
    Pak je tu ještě třetí varianta, říkejme jí pracovně "pravdu má srade a Šimon plácá hloupůstky"... a na snímku je doopravdy kombinéza, na níž se skutečně opasek dá udržet bez toho, že by musel být nutně v průvlečkách a nelezla ven košile, svetr, tričko, ... případně pupík...


    Tak a teď se Šimone seber, řekni tátovi, jak Ti tu nevěříme, nech ho to přečíst a jdi s ním do skříně, vem foťák a vyfoť nám tu kombinézu (stačí jedna z těch několika) a jeden ten dvoudílný komplet (taky stačí jeden) a zvlášť se pokus zachytit detail průvleček na kalhotách, průvleček na bundě (tam je nenajdeš, ale co kdyby) a průvleček na kombinéze.


    Šimone, máš pravdu v tom, že každý se může mýlit. Ostatně to je lidské. Ale setrvávat v bludu je hloupé... A bludy šířit ... to je jako šíření poplašné zvěsti a mělo by být také trestné.


    Tak co, Šimone, ve které ruce je kulička?




    Nejdříve bych reagoval na Tvou formu projevu: Tvá forma vyjádření se mi absolutně nelíbila. Je mnoho forem vyjadřování, ale takto neadekvátně až ponižujícně je naprosto nepřípustné.


    Teď k "výstroji":

    Citace :

    Ty Šimone tvrdíš, že na snímku to je dvoudílný komplet



    Já nic netvrdím, pouze si myslím a názor jsem dal najevo. Já bych ti zas doporučil přečíst můj první příspěvěk, kde uvádím


    Citace :

    Civilní osoby mají zakázáno užívat výstroj či části výstroje Policie České republiky. Nicméně v tomto případě (viz. foto) se nejedná o jednu část - kombinézu, nýbrž pravděpodobně o dvoudílní komplet.



    Ano, napsal jsem "pravděpodobně", takže nejsem na 100% přesvědčený, že to tak je, ale k tomu názoru se pouze přikláním.


    A na konec poznámka: Průvlečky jsou ohraničené červeným kroužkem (viz. foto níže).


    A více se k této problematice nebudu vyjadřovat.

    "Průvlečky"
    URL : http://forum.valka.cz/topic/view/71918#289990Verze : 0
    Avatar

    Citace - Šimon :

    Konečně nějaká tématika pro mě


    Ale k věci...


    Civilní osoby mají zakázáno užívat výstroj či části výstroje Policie České republiky. Nicméně v tomto případě (viz. foto) se nejedná o jednu část - kombinézu, nýbrž pravděpodobně o dvoudílní komplet.

    Šimone, tohle je tvrzení s použitím slova "pravděpodobně". Důkazy žádné.


    Citace - Šimon :

    Každý se může zmýlit, nicméně v tomto případě se nejedná o jednodílnou kombinézu, nýbrž o dvoudílní komplet. A jak to vím tak jistě? Odpovím si sám - mám jich doma několik .

    Šimone, tohle je opět tvrzení, které není potvrzeno žádným důkazem a už nepřipouští žádnou alternativu slovem "pravděpodobně".


    Citace - Šimon :

    No, myslím, že můj taťka - příslušník Policie ČR - to musí vědět nejlépe, ale nechci se hádat.

    Toto tvrzení v zásadě s tématem nesouvisí, nicméně vytváří zdání, že můžeš podat nezvratný důkaz. Přesto tu není.


    Citace - Šimon :

    ... Tvá forma vyjádření se mi absolutně nelíbila. Je mnoho forem vyjadřování, ale takto neadekvátně až ponižujícně je naprosto nepřípustné.

    Když si tu "taháš pindíka" a mluvíš o tom, kolik těch kombinéz a kompletů máš doma, klidně ho vytáhni ještě víc a důkaz podej. Máš k tomu ty nejlepší podmínky... Nepoužil jsem vůči Tobě jediné sprosté slovo či urážku, jistou míru sarkasmu však připouštím, neboť byla na místě. Jsme v "tlachací části".


    Citace - Šimon :

    ... A na konec poznámka: Průvlečky jsou ohraničené červeným kroužkem (viz. foto níže).

    Neboj já je vidím. I bez kroužků je vidím.


    Citace - Šimon :

    ... A více se k této problematice nebudu vyjadřovat.

    Doporučuju Ti, vyjádři se ještě, ale podej důkaz, který jsem Ti navrhnul, nebo budeš za kašpárka, který se chlubil, jak tomu rozumí a skutek utek...
    URL : http://forum.valka.cz/topic/view/71918#290001Verze : 0
    Avatar
    Milý Šimone,
    měl bych pro tebe ale ještě jednu citaci:

    Citace :

    Každý se může zmýlit, nicméně v tomto případě se nejedná o jednodílnou kombinézu, nýbrž o dvoudílní komplet. A jak to vím tak jistě? Very Happy Odpovím si sám - mám jich doma několik Smile



    Tady již žádné slovo "pravděpodobně" nepadá, naopak to vypadá, že si jsi naprosto jistý!


    Ad průvlečky: právě ony na té fotce dokazují, že se s největší pravděpodobností jedná o jednodílnou kombinézu. Průvlečky na spodku bundy jsou snad vážně nesmysl...


    Není ale vážně nic jednoduššího, pokud ty věci máš doma, vzít ten foťák a udělat detaily kombinézy i dvoudílného kompletu. Tím bude jasno a nebudeš se muset s nikým hádat Smile
    URL : http://forum.valka.cz/topic/view/71918#290003Verze : 0
    MOD
    Avatar
    Rád bych Šimone upozornil na jedno, pokud se pohybujeme ve faktografii, není na "já si myslím" nebo "pravděpodobně" místo. Pokud se nepletu, tak to o čem se bavíte bylo ve faktografii (šedě podložené), takže pokud jsi si jist, dolož to, pokud si to jen myslíš nejdříve si to ověř, pokud se ukáže že jsi to myslel správně, dej to tam a dolož to. Co já osobně vydím jako zcela nepřípustné (abych použil tvé výrazivo) je vkládat do faktografie věci které nevím a nemohu doložit. Jestli se ti nelíbí forma jakou ti to palič vyčetl je to tvé právo, faktem ale je že vše co napsal je podložené, tedy nikoli doměnka.
    URL : http://forum.valka.cz/topic/view/71918#290016Verze : 0