27.09.2008 - KSČM zase mění dějiny: S Hitlerem bojoval jen SSSR

Komunistická strana Čech a Moravy, třetí nejsilnější parlamentní strana, vydala prohlášení k sedmdesátiletému výročí Mnichova. V mnohém připomíná výklad dějepisu v předlistopadových učebnicích.


V prohlášení se mimo jiné dočteme, že za obnovení naší samostatnosti můžeme děkovat především Sovětskému svazu, který dokázal po mnoho měsíců v podstatě sám čelit nacistické mašinérii. A teprve na základě postupu Rudé armády, kdy byli nacisti už skoro poraženi, vstoupily do války i západní mocnosti.


zdroj: aktualne.centrum.cz

je vidět, že za těch 20 let se u této strany vůbec nic nezměnilo

Ale vždyť je to pravda - Stalin nejprve bojoval s Hitlerem a pak teprve proti němu .

No jo komunisti ... pořád ta samá verbež nijak zvlášť - pakliže vůbec se nezměnili.

V jednom s komunisty musím souhlasit, v tom "poučme se" poučme se o tom že mazat se s někým kdo je jednoznačným nepřítelem se nevyplácí. Poučme se a podobnou chybu už nikdy nedělejme.
To že sověti dostali na zadek tak že v roce 1942 žebrali o mír (díky bohu jim ho AH nedopřál) je do značné míry důsledek i toho že nacistický režim zásobovali potravinami, surovinami a palivy. To nacistům umožnilo zesílit natolik že nebýt přispění spojenců nejspíš by tu válku prohráli (stačí se podívat s čím nastupovali do bitvy pod Moskvou) Podíl SSSR na vítězství jistě nebyl malý, ale ani jeho podíl na posílení nacistů nebyl zanedbatelný, jen namátkou podpora německa při vývoji tanků letadel a bojových látek na sovětských polygonech, výcvik pilotů v Lipecku, spolupráce proti západním zemím v době WWII (stačí vzpomenout co dělali naši komunisté v Anglii dokud nebyl napaden SSSR - raději seděli v lágru než by pracovali nebo bojovali "za imperialisty") Prostě reálně to bylo zcela jinak než si komunisté píší

Ono to bol len taký nedobrý pocit, ale za posledné dva roky sa z toho stáva istota. Ani neviem ako môže niekto veriť takejto interpretácií dejín, v réžií KSČM (respektíve u nás SSmer-u) na to nestačí presvedčenie, na to treba diagnózu.

Což o to diagnóza je asi jasná, naprostá ztráta soudnosti, ale spíš by mne zajímalo léčení. nějak se mi vkrádá že po skončení éry nacizmu byla provedena denacifikace a ti kdo se v náckovských svinstvech namočili byli odsouzeni a potrestáni. Možná je to to co mi nějak chybí u nás, tedy to posouzení viny na svinstvech kterých se u nás komouši dopouštěli, no a následné potrestání mi chybí také. Asi nejsem jako ti co hlásají že si máme odpouštět (nejsem křesťan, takže mne k tomu nic nezavazuje) a nastavovat druhou tvář. Můj názor je jasný, ti kdo překrucují pravdu a mají na svědomí nejhorší zločiny mají být potrestáni.

To jsou ty experimenty s plyšákem
Pokud vím vyzkoušená metoda pro naše prostředí byla defenestrace
To je tak když se nepoučíme z historie

Bohužel pravda je taková, že hlasatelé takovýchto scestných názorů mají své vděčné posluchače a důvod? ... protože prakticky nikdo nebyl potrestán, většina těchto "exemplářů" si myslí, že zločiny komunismu jsou pomluvy a výmysly.
A protože nemají dost svého rozumu, aby přemýšleli, jsou rádi když jim někdo ukáže nepřítele a řekne "to jsou ti špatní" a "my jsme ti dobří" ...

Vážení,
což s uspořádáním defenestrací by možná nebyl problém, ale kde sehnat sudlice, nebo hnůj ...

Pakáž je myslím možné potírat všemi prostředky ... hlavně neumdlévat, protože jen se jí trochu povolí ...

I defenestrace procházela modernizací. Při první použili sudlice a kůsy na úpravu "dopadové plochy", při druhé (1483) meče a halapartny předem a z oken létali již "naporcovaní". Třetí byla fraška.

S tou defenestrací bych to viděl jako skvělé pokračování v zavedené tradici, která se žel již dlouho neopakovala. Ten hnůj bych tam určitě nedával - jednak zmírní dopad a jednak je ho u politiků stejně ažaž.
Dneska máme modernější prostředky - a taky vyšší budovy
Jinak bych se řídil zásadou tří "De":
barabiznu - Demolovat
škůdce - Deratizovat
politici - Defenestrovat