11.12.2008 - Slovenské letectvo mění kamufláž

Slovenské letectvo mění maskování. Po modernizaci stíhaček MiG-29 dostávají digitální kamufláž i vrtulníky Mi-17.
Nový kabát mají zatím dva stroje, ale ministerstvo obrany počítá s tím, že takto nechá přestříkat postupně všechny vrtulníky.




www.natoaktual.cz

forum.valka.cz


+





Zdroj: http://modelforum.upce.cz

Móda, žiaden praktický účel , podľa mňa

Takže na nové nátery peniaze budú.... Ale na obmenu uniforiem ( a ďalšie nárokové ýstrojné súčiastky nie). A pozemné sily skončia s výcvikom na úrovni čaty.... (okrem deklarovaných jednotiek).

Pokud se pokusíte podívat takovým tím rozostřeným pohledem, tak to asi má něco do sebe, člověku se začne ten tvar naprosto ztrácet. Samozřejmě o efektivnosti přemalovaní celé armády se dá polemizovat, ale domnívám se že bojové jednotky nasazené například v misích v přímém kontaktu s potencionálním nepřítelem tohle nové digitální maskování určitě v terénu výborně využijí.

V zameriavaci rakiet SAM bude viditelny aj tak . Co som videl, nezdalo sa mi ze by v rozostrenom pohlade ho bolo vidiet horsie ....

Hlavne že slovenské letectvo je nasadzované do priameho kontaktu s nepriateľom.... Tie 2 vrtuľníky ktoré vyčleňujeme pre EU sú určené ako logistická a nie bojová podpora... A aj to iba na 6 mesiacov v roku 2010 s Poľskom...


A Janko má pravdu - nový náter nemá nič spoločné s ochranou pred IČ vyžarovaním (a to už nehovorím o efektívnej odraznej ploche), takže hocikdo kdo vie, že nemá vo vzduchu vlastné vrtuľníky dokáže tie naše zachytiť a zostreliť - navyše tie naše potvory nie sú štandartne vybavené ochladzovačmi výfukových plynov a IČ rušenie je odpaľované manuálne - takže pokiaľ si posádka nevšimne že na ňu letí zo zadnej poloosféry Stinger (alebo S-2M) tak nemá moc veľké šance sa vyhnúť zásahu...

A já se naivně domníval že tento nátěr je pouze třešničkou na dortu všech moderních prvků ochrany )

No vieš, niekedy na drahé protiopatrenia stačí lacný pohľad obyčajným okom .
Možno keď budú lietať pomaly a nízko , stihnú vyskočiť pred zásahom rakety .

I já si myslím to co Janko, je to jen módní výstřelek. Dnes "frčí" digi kamufláž, tak hurá do ní. Na první pohled je jasné že bude výrazně dražší ji nanést (musí se mnohem víc a pečlivěji maskovat při stříkání těch plošek) rozdíl v krytí ale není zřejmě žádný nebo minimální. A pro ty kdo si představují válečné nasazení, zkus si Radime uvědomit KDE by byl "válečně nasazen" mise jsou třeba v Africe nad zcela jiným terénem a tam ta tmavá kterou tady "rozostřeným pohledem" (ten mívám po lahvi alkoholu, takže nevím co tím myslíš, ten kdo bojuje pohled spíše ostří) máš za úspěšnou bude zcela jasná, bude vidět jak hrom. Je to (bohužel" jako když si na starou škodovku nalepíš "rychlé pruhy" ale dál to má ojeté gumy.
Modernizace je určitě dobrá a potřebná, ale měla by se dělat tak aby prostředky na ni nebyly vyhozené. Tedy měla by zvyšovat hodnotu užitnou, ne estetickou. Tohle bude prima pro modeláře a firmy co dělají obtisky, pro posádky to bude na nic. Je jasné že na oko to bude hezké, pro lidi co tomu nerozumí to bude zajímavé"něco se dělá" a pro ouředníky je to asi to hlavní, že to běžný člověk vidí, rozptýlení výfukových plynů a jejich ochlazení by vidět nebylo (ale bylo by mnohem užitečnější.
Jo a Radime, zkus přemýšlet, odkud asi bude potenciální nepřítel na vrtulník koukat? Shora? Sotva, spíš to bude nějaký pěšák s raketou nebo kulometem a bude koukat nahoru, zkus si to někdy a podívej se co vidíš když se dívář na vrtulník zdola, je to silueta proti světlejší obloze, tam ta původní kamufláž byla asi lepší.

Kolegové Janko a bitaxe situaci vystihli dle mého názoru nejpřesněji. Tuto kamufláž vnímám jako estetický doplněk, efektivitu však postrádám.