Ale ale, pokud by Gruzinci byli schopni tohle dokazat, tak by to bylo celkem zajimave Nicmene Gruzinci uz nekolikrat tvrdili a pak skutek utek.

http://zahranicni.ihned.cz/c1-27702300-gruzie-ma-dukazy-valku-zacali-rusove

Vidím, že ten zcela nepravdivý popis historie Jižní Osetie se pořád ještě nezměnil. Tento server již zcela rezignoval na objektivitu?

Nepravdivý?

Čakám na reakciu autora textu, nakoľko nie som schopný posúdiť objektivitu zdrojov.

Bol som pár dní mimo net tak reagujem až teraz.

Pretože nie som schopný posúdiť objektívnosť údajov, ktoré som uviedol vo svojom článku o histórii JO, prepracoval som sporný odsek nasledovne:




Myslím si, že málokto z nás je v tejto problematike natoľko zdatný, aby sa vedel vyjadriť jednoznačne. Ak áno, budem za valku.cz vďačný za každý článok na túto tému.

Osetie se připojila k Rusku dřív než Gruzie, ale pokud vím tak dnešní Jižní Osetie nebyla nikdy její součástí - pokud se datum 1774 týká jen Osetie a ne i toko Gruzínského knížectví, může operování s ním být ze strany Jižních Osetů taková drobná manipulace. Každopádně Kavkaz je zamotaný zhruba jako Balkán a čert aby se tam vyznal.

Mno pekne fotky GR výzbroje z nejakého ruského múzea.
Zdroj: http://odinews.ru/news_odin/index.php?ELEMENT_ID=20275

Ten tank bude T-72SIM-1, nemá IČ světlomet.

to M´hilosh

Zaujímavé je objasnenie priestrelu tureckého opancierovaného vozidla Otokar Cobra:



V preklade: Je vhodný pre policajné operácie, nie však pre bojové. Osádka bola zabitá jediným(!) výstrelom z odstreľovacej pušky Kord kal. 12,7 mm. Projektil prenikol do obrnenca cez jeho zadnú časť, preletel cez dvoch členov osádky a vyletel cez prednú časť von. Neriadený stroj spadol do rozsadliny, pričom došlo k odtrhnutiu predných kolies. V takom stave bol následne vytiahnutý ruskými tankistami.

Kord je přeci kulomet, ne ostřelovací puška.

Kord - http://www.zid.ru/ru/products/military/kord.html

K potopením gruzínským lodiam viz: http://milkavkaz.net/forum/viewtopic.php?t=35&postdays=0&postorder=asc&start=195


Rohirrim писал(а):
Опять по судьбе Грузинских ВМС. Вот слегка переработал.

ВМС
РКА "Тбилиси" (б/н 302) - тяжело поврежден в морском бою 09.08.08, подорван и затоплен в Поти
РКА "Диоскурия" (б/н 303) – повреждено маш. отделение, выведен и затоплен в море у Поти
СКА "Цхалтубо" (б/н 101) - подорван в Поти у причала, затоплен
СКА «Кутаиси» (б/н 202)- подорван у причала в Поти, затоплен
МДК «Гурия» (б/н 001) – ушел в Батуми
МДК «Атия» (б/н 002) – ушел в Батуми
ПК «Гантиади» (б/н 016) – оставлен в Поти на слипе. Подорван (?)
катер типа «Аист» (б/н 01) – подорван в Поти

БОХР
ПСКА БОХР "Георгий Торели" (Р-21) - (?) потоплен в морском бою 09.08.08(?)
СК БОХР "Аети" (Р-22) - подорван у причала в Поти, затоплен
СКА БОХР "Сухуми" (Р-34) – ушел в Батуми
СКА БОХР «Грифи» (Р-204) - подорван у причала в Поти, затоплен
СКА БОХР «Орби» (Р-205) - подорван у причала в Поти, затоплен

Если есть добавки - пожалуйста поправьте, особенно по катерам и судам ушедшим в Батуми

Ide o výňatok z diskusie, prosím ruštinárov o preklad. Vďaka

Taká malé poznámka, možno trocha od témi...
Ale dnes som si pozeral fotky v compe, rôzne vojny (Púštna búrka, Jugoška, Čečensko, a teraz Gruzínsko) a prekvapil ma značný počet fotografií tankov T-72 v rôznom stupni zničenia. Ide o to, že či je vôbec ešte v súčastnosti rozumné modernizovať a držať vo výzbroji tieto tanky (táto otázka smeruje hlavne k minulým a súčastným príslučníkom AČR a OSSR).
Ono niežeby západné tanky boli nezničitelné, o to tu nejde ale ako sa ukázalo v bojoch v GR a OSET, ani reaktívny pancier "Kontakt -1" nieje moc platný.(ono neviem ako sa osvedčil v boji "Kontakt-5"?)
K tomu pár "pekných" fotiek z netu.

VMS
RKA Tbilisi (b/n 302) - těžce poškozen v námořním boji 9. 8. 2008, vyhozen do povětří a potopen v Poti
RKA Dioskurija (b/n 303) - poškozen ostřelováním, nalezen(?) a potopem na moři u Poti
RKA Cchaltubo (b/n 101) - vyhozen do vzduchu v Poti v přístavu, potopen
RKA Kutaisi (b/n 202)- vyhozen do vzduchu u přístavu v Poti, potopen
MDK Gurija (b/n 001) - unikl do Batumi
MDK Atija (b/n 002) - dtto
PK Gantiadi (b/n 016) - opuštěn v Poti na skluzu, potopen(?)
člun Aist (b/n 01) - vyhozen do vzduchu v Poti

BOCHR
PSKA BOCHR Georgij Toreli (P-21) - (?)potopen v námořní bitvě 9. 8. 2008(?)
SK BOCHR Ajeti (P-22) - vyhozen do vzduchu u přístavu v Poti, potopen
SKA BOCHR Suchumi (P-34) - unikl do Batumi
SKA BOCHR Grifi (P-204) - vyhozen do vzduchu u přístavu v Poti, potopen
SKA BOCHR Orbi (P-205) - vyhozen do vzduchu u přístavu v Poti, potopen

K těm tankům - myslím, že to bude spíš četností typu než jeho (ne)kvalitou.

add tanky - na západné tanky sa v posledných niekoľých rokoch vo veľkom neútočí zo vzduchu, ani muníciou z ochudobneného uránu, prípadne tandemovou kumulatívnou hlavicou atď....

Ad tanky 2: Dost těch "katastrofických explozí" s létajícími věžemi atp. proběhlo až nějaký čas po zasažení a opuštění tanku. Navíc jsou takové záběry pro novináře atraktivnější než jen "normálně" zničené tanky, takže pak jedno a to samé vozidlo může zdobit doslova stovky fotek z různých úhlů (např. ty dva Gruzínské tanky zničené v Cchinvali, nebo v roce 2003 známý Abrams "Cajone Eh").
Ad reaktivní pancéřování, vysvětlení pro jeho "neúčinnost" může být celá řada:
-opravdu nefunguje
-funguje, ale tank byl zasažen na místě které jím nebylo pokryto (při boji zblízka ve městě pravděpodobné)
-funguje, ale vojáci vyšmelili výbušniny za vodku (jako v Čečně)
-funguje, ale při rychlém přechodu z mírového do bojového stavu nestihly jednotky vyměnit cvičné inertní bloky za ostré
...

Ďakujem za odpovede, páni.

PS: Aká je (asi?) životnosť výbušnini v bloku? Či to nesúvisí s tým že výbušnina mohla byť "po dátume spotreby".

Pár zaujímavých článkou, názor z ruskej strany na vojenské a iné aspekty konfliktu, Doporučujem.

http://mdb.cast.ru/mdb/3-2008/
- - The August War between Russia and Georgia
http://mdb.cast.ru/mdb/3-2008/item3/article1/

- - Force Development and the Armed Forces of Georgia under Saakashvili
http://mdb.cast.ru/mdb/3-2008/item3/article2/

- - Georgia's Air Defense in the War with South Ossetia
http://mdb.cast.ru/mdb/3-2008/item3/article3/

To netuším ani zdaleka, ale nějakou expiraci asi bude mít a je možné, že by tam mohl být problém, ale zrovna Gruzínské T-72SIM-1 měly pokud vím nové reaktivní pancéřování z Ukrajiny takže tím to asi nebylo (aspoň podle mého odhadu - nejsem expert, jen diletant v původním slova smyslu ).

Tank na krizovatce v Cchinvali pry znicil Barankevic. V rozhovore pro TV tvrdil ze trefil zadni cast veze a to vyvolalo vybuch munice.

No zaujímavé tvrdenie, ale pokial viem T-72 je citlivá na priestrel medzi kolesami, má tam mať uloženú muníciu? Aspoň tak je to písané v mnohých článkoch o T-72. Zase na druhej strane je fakt že v klasickom tankovom boji kde sa zväčša tanky stretávajú čelne môže byt "reaktív" na niečo dobrý ale vzhladom že v boji v mestách je ohrozenie všesmerové a T-72ka nemá krytú zadnú časť (motor atď...) pre tankoborníkov je to dosť lákavý ciel.