22.01.2009 - Vyšetrovateľ OSN: Izrael v Gaze páchal vojnové zločiny

22.01.2009 - Vyšetrovateľ OSN: Izrael v Gaze páchal vojnové zločiny


Vyšetrovateľ OSN Richard Falk tvrdí, že existujú dôkazy o vojnových zločinoch Izraela počas 22-dňovej ofenzívy jeho armády v pásme Gazy.


spravy.pravda.sk


Zdroj: www.pravda.sk

On pan Falk není tak úplně nestranný, jak by mohla zdánlivě naznačovat ta příslušnost k OSN.

Co mentální újma plynoucí z několikaletého každodenního špicování uší, aby člověk nepřeslechl patnáctisekundové varování před dopadem rakety?
Co mentální újma u dětí (když je ti propaldové tak rádi používají) které musí ve školce během dne třikrát do krytu?
Co moje mentální újma z toho, že jsem si tohle přečetl?

A tak isto existujú dôkazy o vojnových zločinoch Hamasu voči Izraelu, to už dotyčný vyšetrovateľ nepovedal, alebo to nechce vidieť.

Nejlepší na tom je, že existují nezvratné důkazy o zločinech Hammasu a nejen vojenských i vůči vlastním obyvatelům.


A to pistael také opoměl zmínit. A s největší pravděpodobností se bude tvářit, že jsou to pomluvy.

to ICE pokud myslíš třeba střelbu do příslušníků Fatahu nebo jejich popravy, tak to se mýlýš, to byl zcela korektní a demokratický volební boj a tedy nemohlo jít o zločin, natož válečný. Ostatně na ten mají v téhle oblasti dle OSN monopol jen izraelci, doku byla Gaza pod Egyptem (od roku 1948 do roku 1967) bylo to v pořádku, že to nerespektovalo rezoluci OSN bylo normální, že soudruzi z Fatahu svůj "boj za palestinu) vyhlásili v roce 1964 kdy je Izrael neokupoval na rozdíl od arabů, asi také. Když to řeknu slušně ať jde celé OSN do míst kam slunce nesvítí, normální státy by z něj měly vystoupit a nechat ho ať se opře o takové jejichž zájmy hájí, napadá mne třřeba Sýrie, abych nešel moc daleko. V poslední době když je někdo z OSN je to obvykle asi tak nezaujatý pozorovatel jako třeba ekoterorista z grínpíčů u Temelína. Pro ty co by snad nechápali, je to někdo kdo jde s už předem připraveným názorem a jeho snahou není něco zjišťovat, ale jen se snaží sbírat to co se k tomu názoru hodí a ostatní přehlédnout, případně zamlčet.

Jo to máš vlasně pravdu ... jen my omezení nevěřící psi to nechápeme

Odhad škod ve městě Gaza a okolí:


http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7812136.stm


Tedy jestli takto vypadají výsledky třítýdenního "nevybíravého plošného bombardování", "genocidy" a tak dále co si všechno stoupenci Hamasu vymysleli, tak zjevně Izraelci netuší, jak na to

Pro ilustraci:


Takto vypadají výsledky vybíravého (plánovaného) plošného bombardování z dnešního pohledu neúčinnou technikou z poloviny minulého století:


Hamburg 1943 jen 3 dny/noci


Drážďany 1945 jen 3 dny/noci


Tokio 1945 jen 1 noc


Poslední snímek (pro ty, kterým nejde otevřít markův link)


Gaza ... slovy některých "nestranných pozorovatelů": po třech týdnech nevybíravého plošného bombardování nejmodernějšími zbraněmi, které má Izrael ve svém arzenálu


Snímek je převzatý z BBC news a komentář vysloveně upozorňuje na to, že se jedná o: Jednotlivé zasažené budovy

No já jako opravdový ďaur, tedy ne "člověk knihy" mám pocit že my to chápeme, jen mnozí pisálkové (ve chvílích nadšení a euforie o sobě mluví jako o novinářích) to nechápou, pak smolí své nesmysly a mnozí, kterým je jedno jestli se děje to nebo ono, jen když si mohou zaprotestovat jim to polykají po lopatách. Pak se dočítáme moudra o válečných zločinech, ze kterých je viněna strana která se jich snažila co nejusilovněji vyvarovat a potkáváme ušmudlance s hadrem kolem uhrovitého ksichtu jak pořvávají nesmysly o "právu" a podobně. Po pravdě mne tohle docela štve, stejně jako nesmysly o tom že "násilí nic neřeší" no v Izraeli násilí vyřešilo že se ten stát udržel (v roce 1948, 1967 ...). Podobně i v dalších konfliktech, mám naopak pocit že "žvanění nic neřeší" protože lumpům jen umožňuje jejich lumpárny. A právě to je podstata blízkovýchodního konfliktu, proč se žvaní o agresi tam kde není? Proč tam kde je, se tváříme že je to v pořádku, jen proto že by bylo "nekorektní" říci že hamás je útočník, když střílí na sousední území? Po pravdě má představa korektnosti je, že kdo střílí na souseda je útočník, bez ohledu na výši ztrát (to že je lempl a netrefí se, nemění nic na tom že útočí).

Já jen doufám,že si tyto závěry s kterými já zcela bytostně souhlasím,pročte i pár mladých lidí a pochopí.... kdo seje vítr, sklízí bouři. ANO já jsem zcela na straně Izraele.

No mladí lidé ... záleží spíš na úrovni samostatného uvažování, než na věku. Průzkumy si nedělám, ale věkově nelze určit zdali je člověk rád manipulován, nebo používá vlastní rozum.


Přísloví "Kdo seje vítr, sklidí bouři" se opravdu k tomuto případu nejlépe hodí.


ICE: perfektní ilustrace.

to janko, souhlasím, na věku nezáleží, znám spoustu lidí starších a neuvažujících. Důležité je opravdu to jestli člověk uvažuje, nebo jen tupě spolyká to co mu je naservírováno nějakou příručkou, novinami, TV...

Vážení pánové, já si ve svém věku mohu dovolit říkat... mladí lidé,ale jistě máte pravdu.

Vzhledem ke svému věku to mohu říkat o většině lidí kolem sebe (ne že bych byl učitelem v mateřské škole), to ale nic nemění na tom že schopnost uvažovat nemá s věkem nic společného. Kdysi pan Werich řekl, že z mladého vola se čase stane starý vůl, bohužel to mohu jen potvrdit. S věkem člověk nezískává na rozumu (leda na zkušenostech) ani na intelektu (to spíš ztrácí), představa že věk nějak "zaručuje" moudrost je krásná, leč nepravdivá. Koneckonců na 1.máje stačí se zajít podívat na nějakou komunistickou atrakci, věkový průměr vysoký, leč rozumu pomálu bohužel to neplatí ani opačně i mladých hlupců je nadbytek.
Prostě kdo chce a dokáže uvažovat, ten se tak chová obvykle celý život a naopak.

Ještě se vrátím ke konfliktu v Gaze. Zajímavé na tom je, že sami Izraelci o konfliktu moc nemluví a nesoudí. Teď mluvím o pár lidech se kterými mám možnost mluvit v pracovním procesu. Dělám v Izraelské společnosti. Je to klasická střední vrstva lidí, mnozí z nich třeba byli i v Libanonu. Je to smutné, bojují v konfliktu v kterém se již narodili.